Tammikuun 6. päivänä avattiin USA:n kongressin uusi istuntokausi. Tuo päivä jäi historiaan kahdestakin syystä: ensinnäkin erikoisesta rukouksesta ja toiseksi kongressin valtauksesta. Molemmat seikat ovat kuohuttaneet ihmisten mieliä, mutta kenties jälkimmäinen jätti ensimmäisen tapahtuman varjoonsa. Nostan nyt kuitenkin esiin tuon erikoisen rukouksen.
On January 6, a new term of Congress was opened in the United States. That day was left in history for two reasons: first, the special prayer and second, the conquest of Congress. Both have stirred people’s minds, but perhaps the latter overshadowed the first event. However, I will now make that special prayer.
Rukousta oli johtamassa demokraattien edustaja Emanuel Cleaver, joka on myös yhdistyneen Metodistikirkon pappi. Rukous oli ajan hengessä uskonto- ja sukupuolineutraali, ja siksi rukous päätettiin sanoilla "in the name of the monotheistic God, Brahman and God known by many names, by many different things, amen and awomen" (... monoteistisen Jumalan, Brahman, ja monilla nimillä ja monista asioista tunnetun Jumalan nimessä, amen ja awomen).
The prayer was led by Democrat Emanuel Cleaver, who is also a priest of the United Methodist Church. Prayer was religious and gender neutral in the spirit of the times, and therefore the prayer was ended with the words " in the name of the monotheistic God, Brahman, and God known by many names, by many different things, amen and awomen."
Sanat 'amen' ja 'awomen' nostivat suunnattoman haloon, vaikka juuri ne oli mitä ilmeisimmin tarkoitettu tasoittamaan uskontojen ja "monien" sukupuolten välillä vallitsevaa jännitettä, ja juuri noissa sanoissa piti ilmetä ainakin sukupuolineutraalisuus. Rukouksen päätöstä on haukuttu "maailman typerimmäksi asiaksi", ja Cleaverin sanotaan mokanneen pahasti arvokkaan amerikkalaisen perinteen.
The words ‘amen’ and ‘awomen’ raised a tremendous hullabaloo, even though they were apparently meant to flatten the tension between religions and ‘many’ genders, and it was in those words that at least gender neutrality was to emerge. The decision to pray has been said "the craziest/the most stupid thing in the world", and Cleaver is said to have badly mocked the precious American tradition.
Mutta jo kuningas Salomo (971 - 931) kirjoitti: "Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla" (Saarn. 1: 9).
But already King Solomon (971 - 931) wrote: "The thing that hath been, it is that which shall be; and that which is done is that which shall be done: and there is no new thing under the sun" (Ecc. 1: 9).
Ehkä nuo sanat puhuvat Salomon viisauden puolesta, tai sitten ne kertovat hänen itsevarmuudesta, sillä hänhän se laati 2. Moos. 14: 19 - 21:n heprean sanojen perusteella ns. Laajennetun Jumalan nimen, joka tunnetaan nimellä Shem-ha-Mephorash. Salomon kerrotaan muodostaneen 72 kolmikirjaimista nimeä (hepreassa 3 kirjainta), jotka hän liitti tetragrammiin, יהוה. Salaperäiseen tetragrammiin liittyy siis 72 vielä mystisempää nimeä. Yksi jumala mutta monta nimeä.
Perhaps those words speak for the wisdom of Solomon, or they speak of his self-confidence, for it was he who wrote on the basis of Ex. 14: 19-21 an Expanded name of God known as Shem-ha-Mephorash. Solomon is said to have formed 72 three-lettered names (3 letters in Hebrew), which he attached to the Tetragrammaton, יהוה. The mysterious Tetragrammaton is thus associated with 72 even more mystical names. One god but many names.
Olen kirjoittanut Shem-ha-Mephorashista jo niin monta kertaa, etten tällä kertaa mainitse tämän enempää. Joka tapauksessa tetragrammin ympärille rakennettu Shem-ha-Mephorash on tyyppiesimerkki monoteistisesta jumalasta, joka tunnetaan monilla nimillä ja monista asioista. Liittämällä monet jumalanimet yhteen saadaan yksi monoteistinen jumaluus, niin helppoa se on!
I have written about Shem-ha-Mephorash so many times, that this time I do not say nothing more. In any case, Shem-ha-Mephorash built around the Tetragrammaton is a typical example of a monotheistic god known by many names and of many things! Combining many god names together yields one monotheistic deity, so easy it is!
Tuosta Salomon laajentamasta nimestä ei löydy nimeä Brahman, ברהמן. Onhan siinä viisi kirjainta, joten se ei sovi lainkaan kuvaan. Mutta Brahman kuulostaa melkein samalta kuin אברם Abram ja אהרהם Abraham, ja monissa piireissä Abraham, juutalaisten isä, ja ihmiskunnan isänä pidetty Brahman yhdistetäänkin toisiinsa.
There is no name Brahman, ברהמן, in that Solomon's expanded name. As you see it has five letters, so it does not fit the picture at all. But Brahman sounds almost the same as אברם Abram and אברהם Abraham, and in many circles Abraham, the father of the Jews, and Brahman, considered the father of mankind, are united.
Rukouksen viimeiset sanat "amen" ja "awomen" nostattivat siis suurimman myrskyn. Eri puolilla kiirehdittiin selittämään, että "amen" on heprean sana, joka merkitsee "totisesti", eikä sillä ole mitään tekemistä englannin kielen miestä tarkoittavan sanan "a man"(yksikössä) "men" (monikossa) kanssa puhumattakaan naista tarkoittavan sanan "a woman" (yksikössä) "women" (monikossa) kanssa.
The last words of the prayer, "amen," and "awomen," therefore raised the greatest storm. There was a rush to explain that "amen" is a Hebrew word meaning "truly" and has nothing to do with the English word "a man" (singular) "men" (plural) not to mention the word "a woman" (singular) "women "(plural).
Mutta kenties pappi tietää enemmän kuin kansa. Hän saattaa tuntea tetragrammin, יהוה, historian paremmin kuin uskommekaan. Hän saattaa tietää, että nimi Jahve/Jehova tulee sanoista Jah/Hovah eli Mies/Nainen.
But perhaps the priest knows more than the people. He may know the history of the Tetragrammaton, יהוה, better than we think. He may know that the name Yahweh/Jehovah comes from the words Jah/Hovah, or Man/Woman.
Jah-Hovah on se nimi, jonka ihmiset antoivat rakentamalleen ja palvomalleen jumalalle Enoksen aikana (1. Moos. 4: 26b) ja aloittivat näin epäjumalanpalveluksen. Tuo jumala oli hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden jumala ja esikuva kaikille pakanajumaluuksille. Epäjumalanpalvelus alkoi huutamalla Mies-Nais-jumalaa, ja tetragrammi on lähtöisin tuosta nimestä. Jah-Hovah on täysin looginen seuraamus siitä tiedosta, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen; jos ihminen on mies ja nainen, silloin Jumala on Mies-Nainen. Ongelmana on vain se, että nimi on ihmisten keksimä eikä Jumalan ilmoittama, ja se edustaa kapinaa Luojaa vastaan. Kongresissa rukouksen pitänyt pappi palasi siis vain takaisin lähtökohtaan ja tetragrammin juurille.
Jah-Hovah is the name that people gave to the god they built and worshiped during the time of Enos (Genesis 4: 26b) and thus began idolatry. That god was the god of fertility and sexuality and a role model for all pagan deities. The idolatry began with the shouting of the Male-Female god, and the Tetragrammaton is derived from that name. Jah-Hovah is a perfectly logical consequence of the knowledge that God created man in his own image; if man is man and woman, then God is Man-Woman. The only problem is that the name is invented by humans and not introduced by God, and it represents a rebellion against the Creator. The priest who prayed on Congress thus returned only back to the starting point and the roots of the Tetragrammaton.
Jaetaanpa tetragrammi, יהוה, kahteen osaan: י (Jod) ja הוה (havah), ja katsotaan sanakirjasta merkitykset. Kas tässä:
י (Jod = יד): käsi, käsivarsi, etukäpälä, penis, toimeksianto, kylki, sivu, osa, osuus, valta, väkivalta
הוה (havah): himo, halu, tuho, tuhoaminen, perikato, onnettomuus
(ja vertauksen vuoksi: חוה (havva) = Eeva)
Let us divide the Tetragrammaton, יהוה, into two parts: י (Jod) and הוה (havah), and look at the meanings in the dictionary. Here you are:
י (Jod = יד): hand, arm, forepaw, penis, assignment, side, part, share, power, violence
הוה (havah): lust, desire, destruction, ruin, accident
(and for comparison: חוה (havva) = Eve)
Kun kristillisyydessä kunnioitetaan tällaista jumaluutta, onko ihme, että kirkoissa/seurakunnissa kärsitään avioeroista, homoudesta, pedofiliasta ja mitä karmeimmista seksuaalisista rikoksista. Nimi Jahve/Jehova on täysin väärä nimi taivaan ja maan Luojalle ja ihmiskunnan Lunastajalle! Eivätkö papit ymmärrä sitä?
When Christianity honours such a deity, is it any wonder that churches/congregations suffer from divorce, homosexuality, pedophilia, and the most heinous sexual crimes! The name Yahweh/Jehovah is completely a false name for the Creator of heaven and earth and the the Redeemer of mankind! Doesn't the priests understand that?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti